Das Lorenzin-Gesetz hätte für nichtig und nichtexistent erklärt werden können, weil es zu spät zur Umwandlung vorgelegt wurde
Aktualisierung: la Corte Costituzionale nell’udienza del 21 November 2017 über das Gesetz 119/2017, CD. “Lorenzin” Er hat jede Beteiligung der Probanden abgelehnt in der Debatte teilnehmen, il primo è stato Aggregazione Veneta di cui sono legale rappresentante, ma quel che è grave è che ha rifiutato anche i dossier scientifici presentati da noi e dalle associazioni, und die rechtlichen Fragen von uns erhoben und von anderen, Er hat nicht einmal die Mühe, sie für die einfache Erkenntnis lesen. So ist die vom Verfassungsgericht betroffene Entscheidung nur die von der Region Venetien aufgeworfenen Fragen in der Anwendung, Es verstand die Frage nicht unten hervorgehoben, nämlich Verletzung der Verfassung durch die Regierung nicht die Häuser zu Zeit das Gesetzesdekret präsentiert “Lorenzin” für die Umwandlung. die Verfassung, um nicht zu ändern, nichts wert, auch über die Verpflichtungen der Regierung. Wir sollten diese Angst,.
——————————————————————————–
die 21 November 2017 avrà luogo la prima udienza in Corte Costituzionale riguardante il DL n. 73/2017 “Lorenzin”, ma anche la legge di conversione n° 119/2017. Ho già spiegato altrove che difficilmente ci sarà sentenza quel giorno, e che la Corte sarà più che altro impegnata a decidere chi potrà effettivamente partecipare al procedimento rispetto ai numerosi intervenuti esterni.
wir bei Aggregation Veneta wir haben einige Hoffnung in dem Verfahren auf dem Gelände begrüßt werden, dass wir das Recht haben, dort zu sein für ein internationales Abkommen.
E se verremo accolti potremmo essere anche la causa della intera dichiarazione di nullità della L.n.119/2017. Il motivo è molto semplice l’art. 77 die Verfassung sagt :
“wenn, in casi straordinari di necessità e di urgenza, die Regierung verabschiedet, sotto la sua responsabilità, vorläufige Maßnahmen, um die Kraft des Gesetzes mit, muss am selben Tag anwesend zu den Häusern für die Bestätigung der, selbst wenn gelöst, Sie sind speziell innerhalb von fünf Tagen einberufen und treffen.“
gut, questo non è avvenuto, c’è stata la tardiva presentazione del decreto legge alle Camere per la Conversione, noi di Aggregazione Veneta abbiamo sollevato il problema della violazione dell’art.77 Cost. , quindi ne verrebbe colpita l’emanazione e la conversione per intero.
Dichiarando decaduto il Decreto Legge e nulla la legge di conversione perché tardiva, la Corte chiuderebbe la partita senza dover discutere del tema dell’obbligo vaccinale che è illegale ed incostituzionale perché in violazione della Convection Oviedo und Charta der Grundrechte der Europäischen Union . Così si eviterebbe di svergognare il Governo, Parlament und der Herausgeber dieses subversiven Gesetz der Menschenrechte.
Il Governo direbbe che si è trattato di un contrattempo e che si rifarà tutto da capo (ma non si rifarà). Il Parlamento direbbe che è una sentenza innovativa e che faranno attenzione in futuro, tutti direbbero che l’Italia è la patria della legge, e la violazione della Costituzione verrebbe tenuta nascosta alla popolazione insieme a quelli che l’hanno smascherata. Die Geschichte würde mit den neuen Wahlen fortsetzen.
Geduld für die vielen Kinder, die in der Zwischenzeit gestorben schaut zu Hause in Koinzidenz von Impfungen.