Die Italienische Republik GESETZLICH NICHT VORHANDEN
Notiz: In diesem Artikel 2006 ho dimostrato la illegalità-nullità del referendum Monarchia-Repubblica del 1946, und ich war der erste, der diese historischen und rechtlichen Fakten der Italienischen Republik mit juristischen Dokumenten zeigen,. Einige Autoren haben dieses Material verwenden, ohne die Quelle unter Berufung auf, in danno del diritto d’autore, e la cosa è dimostrata dal fatto che questo studio è stato depositato al Tribunale di Venezia in un procedimento del 2006. Auf dieser Website auch . der Nachweis dessen, was wurde festgestellt,, ma per una trattazione più organica e completa si può acquistare il mio testo “Die Republik ungeborenen” (Klicken Sie) auch auf Amazonas.
Ecco perché la “italienische Republik” LEGALLY ES **
Loris Palmerini 2006 (C) – citare sempre l’autore – Urheberrechte © 2006 Loris Palmerini – Alle Rechte vorbehalten
Zum Zeitpunkt des Referendums Monarchie / Republik 1946 legal das Gebiet des italienischen Staates waren landet auch Istriens mit Koper und Pola usw., Dalmatien mit Split und Zadar, und die Adria-Inseln.
Diese Länder waren “Italienisch” nach dem Rapallovertrag 1920
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_di_Rapallo_(1920)
deshalb, wenn auch besetzt Titina, waren Länder, die sie das Recht hatte, in der Volk Monarchie stimmen / Republik 1946, ein Recht, das Bürger hatten “Italienisch” lì residenti : sie hatten das Recht auf Abstimmung, che però non hanno potuto esercitare in maniera ingiustificata. Sie sind nicht aus DECRETO.Purtroppo der Kollegien ich davon ausgegangen, non solo gli aventi diritto lì presenti non poterono votare, aber auch jene Hunderttausende von ihnen, die den Völkermord Titino floh und kam nach Italien.
E’ vero, das Chaos war so, c’era una guerra civile, ed infatti perfino Corfù e il Dodecaneso erano terre Italiane in virtù di una pretesa e eredità del Regno d’Italia dalla Repubblica Veneta, Eine andere Sache, die jemals gezeigt , so nie die in diesem Land fehlen die Abstimmung dagegen und in jedem Fall würde dies mein Argument stärken.
Torniamo ai territori d’Istria, dalmatinische Inseln: sie wurden von der neu abgetreten “italienische Republik” nur mit der Vertrag von Paris 1947
Dies zeigt, dass zum Zeitpunkt der Abstimmung 1946 sie waren Gebiete “Italienisch”.
dann, come può aver ceduto quei territori quella “Republik” dass sie nie hatte bewertet ?
Und vor allem, è valido un referendum che riguarda la collettività dove solo una parte del territorio interessato o una parte della collettività vota ?
deshalb, die als gesetzlicher Vertreter der Italienischen Republik ? Und das Gebiet 1946 ? Diejenigen, die die italienischen waren 1946 (und das war auch nach!) ?
Leider müssen wir auf die Bereiche der venezianischen Levant ich zusätzlich zu erinnern, sagte, auch Triest, Bozen und Friaul ALL wählen konnten nicht in dem Referendum.
Also diese Titel MILLIONEN zur Abstimmung im Referendum nicht stimmen könnte 1946, obwohl Italiener Abstimmung, e questo perché chi organizzò il referendum sbagliò oppure stava realizzando un colpo di stato.
Infatti è noto che gli italiani di Istria e Dalmazia erano per lo più di orientamento monarchico, und wenn sie gestimmt hätte er sicherlich gewonnen haben die Monarchie.
weitere, il referendum è macchiato da diverse irregolarità, per esempio non si è mai spiegata l’improvvisa comparsa nella notte dello scrutinio di 2 Millionen Stimmen pro Republik, genau das, was verschwenden, dass die Republik gewinnen tat für 12.717.923 Stimmen 10.719.284 Bewertungen für die Monarchie .
Ma considerando che più di 2 Millionen Wahlberechtigten konnten nicht abstimmen, die Standardabweichung der 2 milioni dei risultati ufficiali non è sufficiente per dare certezza che il risultato del referendum sarebbe stato lo stesso se essi avessero votato.
In pratica il referendum è nullo perché mancarono milioni di voti e dunque manca la legittimità alla repubblica italiana come soggetto derivante dal referendum.
ich wiederhole, Millionen von istrischen, Dalmati e delle isole dell’Adriatico che non votarono, zusätzlich zu Bozen, Friuli usw., fanno sì che il risultato del Referendum del 1946 non è detto che esprima la volontà maggioritaria di chi aveva diritto al voto.
Ich bin kein Monarchist, aber RESPEKT DER WILLE’ POPULAR und ich verlangen, dass ein Staat, respektiert das Recht.
Deshalb muss ich sagen, dass das Referendum 1946 E’ NULLO perché non è stato valevole per esprimere la volontà popolare del popolo italiano.
Das Ergebnis des Referendums 1946 è nullo perché:
– non è l’espressione certa della maggioranza degli aventi diritto al voto
– Wahrscheinlich hätte er die Monarchie gewonnen, anche se non è certo neppure questo
– le modalità del passaggio di poteri sono oscure e macchiate da minacce alla casa regnante da parte di importanti esponenti politici
Infolge, LEGALLY EXIST DER ITALIENISCHEN REPUBLIK nicht.
Ein Sprecher von “zu spät” Sie muss sagen, : può essere democratica e legale una repubblica che nasce dalla NEGAZIONE DEL DIRITTO DI VOTO ?
La Repubblica Italiana è un FALSO, è illegittima, è giuridicamente INESISTENTE, e i diritti umani pretendono verità e la revisione delle Istituzioni attraverso dei referendum territorio per territorio autogestiti dalla cittadinanza, auch, dass von Istrien und Dalmatien.
Aus den gleichen Gründen, Transfer des Territoriums durch die Republikaner abonnierte kam nach dem Referendum an der Macht, und ihre Nachfolger, NICHT GILT für repräsentativen Defekt: come può un abusivo senza titolo cedere la proprietà altrui?
L’articolo si integra con Belege (Klicken Sie)
Loris Palmerini
Präsident des Gerichts des venezianischen Menschen
PS 16-04-2006
Ho già sentito un famoso usurpatore dire che il concetto di sovranità di oggi non è quello del dopoguerra. E perché ? E’ möglicherweise verändert das internationale Recht ? Ma devo dire che quel poveretto ha già dimostrato in passato di non conoscere le leggi o di essere un delinquente, fast war er geht eine Verfassungs Sturz von nur wenigen Jahren machen vor.
LilianFields30
5 November 2010 @ 21:57
Ich werde empfehlen, nicht zu warten, bis Sie genug Geld verdienen andere Waren zu kaufen! Sie sollten nur die bekommen Business-Darlehen oder Studenten Darlehen und wohlfühlen
Loris
25 Kann 2007 @ 02:02
> Eine der Quellen
integriert, wie sie mit Dokumenten sollten
> Die historische und zuletzt, die Begründung
> Ab Anfang, die fonta sie für die Forschung ist zweifellos eines der am wenigsten zuverlässigen. wie jeder weiß,, wikipedia
Jeder weiß, dass Wikipedia ist nicht die Bibel, nur ein Ausgangspunkt zu verifizierenden.
> Seine Interpretation, esere kann von einer Person gemacht, die nichts von der Rechtsprechung kennt
Oder vielleicht von einem, dass Sie wissen viel
> Sie macht Erwähnung an die Italienische Republik von Istrien und Dalmatien Gebieten gehören, bis 1947
Taube ? Me, wenn es gab sogar eine Republik
> Die Ungenauigkeit ist, dass die Zuordnung der Gebiete fand de facto (non so se lei ha familiarità con il termine)
Sie sind falsch, eine militärische Invasion dann durch den Vertrag von Paris besiegelt
> Dies wird automatisch Platz mit der Verhaftung von Mussolini und die Aufgabe der Bildung der neuen Regierung beauftragt badoglio genommen.
Und Vergeltung titine mich Ich habe mit den Dolinen erfunden ?
>se lei non dovesse avere familiarità con il diritto internazionale, hier sind ein paar Daten, die in der Zukunft nützlich sein wird: internationales Recht auf Sitten und Gewohnheiten basiert,
Guardi che lei dovrebbe studiare l’Aja e il diritto di autodeterminazione. Se fosse come dice lei l’Algeria sarebbe francese, Israel existieren würde nicht etc. etc..
> Und der Verkauf der Tatsache eines Territoriums tritt auf, wenn ein Staatsoberhaupt nicht erkennt, was die Gebiete zuvor und gerade in der Tat abandons getan wurde,.
Was das Istrien und Dalmatien hat nie passiert, Ich habe Illegal Republik nach dem Referendum nie abgeschlossen
> Unter anderem die angebliche „Besetzung“ von denen Sie sprechen in Jalta vereinbart.
Nein, Es wurde mit der ZTL Zone A und B vereinbart, non l’occupazione titina
> sotto il profilo del ragionamento il suo errore sta nel fatto che presume che la “non legalità interna†di uno stato sia valida anche nei confronti dei suoi rapporti esterni.
Es bedeutet, dass diejenigen, die den Coup machen legitimiert ? Dies gilt solange jemand nicht Gegenstand.
> Ein Zustand wurde in Betracht gezogen, dass, wenn andere Staaten erkennen sie.
Fehler, esistono stati che sono in via di riconoscimento ma esistono giÃ
eher, gibt es immer einen Zustand, bevor erkannt
> Zum Beispiel: Taiwan wird von China anerkannt, so für China Taiwan ist kein Zustand; Taiwan, Es wird jedoch von Belgien und anderen Staaten anerkannt (darunter Italien), Dies macht Taiwan einen Zustand, in jeder Hinsicht.
Guardi che la appartenenza all’Italia di quelle terre nel 1946, zum Zeitpunkt des Referendums, Es war nicht etwas diskutiert, tant’è che furono cedute solo nel 1947, tant’è che era previsto il collegio di voto Zara e Venetia.
Es war die Republik die Gebiete aufgeben und nicht zulassen, sie Abstimmung.
> Wenn wir die Kommentare in einem streng philosophischen und theoretischen Profil bewegen, nehmen, wenn dieser Körper: Italien ist eine Republik (Latin RES PUBLICA – was Publikation). ergibt sich aus der Republik Demokratie (Regierung der) wie sie sind die Menschen, die durch ihre gewählten Vertreter regieren.
Die Wahlen in Italien in Ordnung gebracht, Ein Beweis dafür ist die Anwesenheit von vielen nicht-qualifizierten im Parlament. Auch das Referendum 1946 Es wurde von Gewalt geprägt.
> in Italia vige la democrazia cioè la voltontà dei più prevale sulla minoranza
im Gegenteil, Parteien 1% regieren und die Mehrheit beeinflussen.
> Daraus folgt, dass auch, dass die gesamte Bevölkerung von Südtirol und Friaul Annahme in 1946 Ich habe nicht abstimmen, das Referendum noch gültig ist. Jetzt werde ich erklären, warum: Das Wahlrecht ist eine Bürgerpflicht, keine absolute Pflicht, Dies bedeutet, dass eine Person kann auch nicht zur Abstimmung entscheiden.
Wollen Sie damit sagen, dass die Verbannten Istriens, die infoibati und die Toten haben nicht gewählt ?
Ich weiß nicht, ob sie reagieren weiter.
Und dann schauen Sie auf, wer das Recht zu wählen, die noch zu Übung nicht in der Lage gewesen,.
> Unter anderem, Es gibt zwei Arten von Referendum, Peer und nur einer von ihnen ist erforderlich Quorum, das Referendum über die Republik war nicht als beratendes Referendum.
Aber das war nicht wählen !!! ! Aber wo Anstiege ?
> Dies bedeutet, dass, wie ich schon sagte, das Referendum als umgesetzt, Es gilt in jedem Feature.
Aber Vorsicht, dass das Dekret die Abstimmung erforderlich in Zadar und Dalmatien und Venetia. Wo es wurde umgesetzt ?
> Dann, wenn Sie das Thema der angeblichen Wahlbetrug wollen, wollen berühren (in dem Sinne, dass zwei Abstimmung ganze Regionen nicht)
Dies ist nicht die Tatsache, dass Ungültigmachungseinträge Referendum
> Um vernünftig darüber zu reden, was sie sagen, Sie die Evidenzbasis zu bringen haben und nicht eine Rede dieser Größenordnung auf bloße Vermutungen oder auf bloße Vermutungen.
Auf diese Ich bin damit einverstanden: obwohl jetzt aus Mangel an Beweisen kommen Zeugnisse sind.
> Fazit müssen wir sagen, dass, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit Flügel, Konsistenz ist alles über!
Io credo che la verità faccia cambiare opinione e l’onestà debba prevalere sulla bugia di coerenza.
> Andere, was zu sagen ist, dass bolazano sicherlich nicht die Monarchie wollen, weil der siego.
scusi, aber sie konnten sie nicht entscheiden, ohne sie zu erklären ? Jetzt machen wir aber die Wahl treffen, wenn jemand “erklärt” das Ergebnis vor oder anstelle von Wahlen ?
> Monarchie Tür, wo ein assolutizzatrice, lei saprà che ciò significa che il re non avrebbe mai permesso ai territori alto atesini di annettersi all’austria.
Aber was bedeutet es sagen, Monarchien genommen haben und Gebiete zu plündern abgetreten.
> le ricordo che già nel 1946 das Habsburgerreich existierte nicht mehr, damit meine ich, dass es eher scheint, dass ich mag sich fragen, warum ein Gebiet, dessen ethnische Zusammensetzung von deutschen Komponente dominiert, und hat starke autonomist Tendenzen könnten eine Form des Staates halten wollen, wo die Monarchie
Ma cosa c’entra questo con il fatto che non hanno votato : Das Referendum’ keine !
>(Ich erinnere Sie daran, dass während der Zeit des Faschismus, die Monarchie noch -vigeva- eine wirkliche Massendeportation von Familien aus Mittelitalien und Südeuropa um „mehr Italienisch“ Dies führt dazu, deutsche Provinz umgesetzt wurde.
Natürlich weiß ich,, come i veneti sono stati deportati via dalla loro terra in giro per l’Italia
> Wie kann, nach ihrem, ein Gebiet, das diese Form der Wunsch, den Zustand gelitten hat, die die Aktionen von denen die erste legitimiert?).
Wer sind Sie, zu entscheiden, dass sie nicht stimmberechtigt waren ?
> Von dem, was ich auf sie sehen, ist ein Sympathisant der Northern League,
Er sieht das Böse , sehr.
> Um den Druck auf einem hypothetischen Beispiel von North Independence setzen,
Ich spreche von Venetie, nicht nach Norden.
Dieses Argument> Kurs ist sehr schwach, wenn auch nicht ganz ausgerissen. Wenn es um Betrug, Sie will die Fakten, Unterlagen und Nachweise zu zeigen, dass, wenn Sie sagen, wahr ist und nicht eine fantastische Balzana.
Jetzt ist er Dekrete, wollte aber zwingt mich blamiert diesen Kommentar nicht einmal zu veröffentlichen, nachdem ich sie zu ihm geschickt hatte.
> Mit zwei letzten Noten Conclude: 1-das nächste Mal, wenn Sie so etwas wie schreiben, bevor zumindest dokumentiert es mit zuverlässigen Quellen 100% (sicherlich ist es nicht die Enzyklopädie wikipedia Treccani);2-wie kann sie nicht Freude machen, Es ist ein italienischer Staatsbürger, weil er in diesem Gebiet lebt, wenn Sie nicht gehen, auswandern nach Norden, aber ich warne, die Südländer in der Welt sind wir Italiener.
Abschließend möchte ich, dass Hunderte von Menschen gegeben haben mir sagen, Grund.
der Responder
22 Kann 2007 @ 21:48
un’ultima cosa, Völkerrecht hat sich wirklich verändert, seit 1946 heute, konsultieren auch alle Texte, die er will, vedrà con i suoi occhi che in 60 Jahre es hat sich weiterentwickelt, und mehrere.
der Responder
22 Kann 2007 @ 21:42
guter Abend,
per caso sono capitato nel suo sito e non ho potuto fare a meno di leggere quanto da lei scritto a prorposito della presunta non validità dello status della Repubblica Italiana. lassen Sie mich sagen, dass das, was ich finde, Rätsel mich (verwenden, um einen Begriff “Licht”) unter verschiedenen Blickwinkeln: eine der Quellen, die historisch und zuletzt, die Begründung. ausgehend vom Beginn, die fonta sie für die Forschung ist zweifellos eines der am wenigsten zuverlässigen. wie jeder weiß,, wikipedia è un’enciclopedia aperta, Dies bedeutet, dass jemand etwas schreiben kann, persino che le capre volano dato che non c’è la possibilità di un reale confronto. selbst wenn das Dokument könnte das Original sein, seine Auslegung, esere kann von einer Person gemacht, die nichts von der Rechtsprechung kennt. Bestehen die historische, lei fa menzione dell’appartenenza alla Repubblica Italiana dei territori di istria e dalmazia fino al 1947, l’inesattezza sta nel fatto che la cessione dei territori è avvenuta de facto (non so se lei ha familiarità con il termine), ciò è avvenuta automaticamente con l’arresto di mussolini e l’incarico di formare il nuovo governo affidato a badoglio. se lei non dovesse avere familiarità con il diritto internazionale, hier sind ein paar Daten, die in der Zukunft nützlich sein wird: internationales Recht auf Sitten und Gewohnheiten basiert, und der Verkauf der Tatsache eines Territoriums tritt auf, wenn ein Staatsoberhaupt nicht erkennt, was vorher und genau in der Tat abandons wurde die Gebiete getan. tra l’altro la presunta “Besetzung” Sie wurden erwähnen war in Jalta vereinbart. unter dem Profil des Arguments seinen Fehler ist, dass es, dass die davon ausgegangen, “non legalità interna” ein Zustand ist, auch in Bezug auf ihre Außenbeziehungen gültig. Es ist nicht so: ein Zustand, wurde in Betracht gezogen, dass, wenn andere Staaten erkennen sie. zum Beispiel: Taiwan wird von China anerkannt, so für China Taiwan ist kein Zustand; Taiwan, Es wird jedoch von Belgien und anderen Staaten anerkannt (tra cui l’Italia), Dies macht Taiwan einen Zustand, in jeder Hinsicht. wenn wir die Kommentare in einem streng philosophischen und theoretischen Profil verschieben mögen, nehmen, wenn dieser Körper: l’Italia è una repubblica (Latin RES PUBLICA – was Publikation). ergibt sich aus der Republik Demokratie (Regierung der) wie sie sind die Menschen, die durch ihre gewählten Vertreter regieren. in Italia vige la democrazia cioè la voltontà dei più prevale sulla minoranza, da ciò ne consegue che anche presumendo che l’intera popolazione di alto adige e friuli venezia giulia nel 1946 Ich habe nicht abstimmen, das Referendum noch gültig ist. Jetzt werde ich erklären, warum: Das Wahlrecht ist eine Bürgerpflicht, keine absolute Pflicht, Dies bedeutet, dass eine Person kann auch nicht zur Abstimmung entscheiden. unter anderem, Es gibt zwei Arten von Referendum, Peer und nur einer von ihnen ist erforderlich Quorum, das Referendum über die Republik war nicht als beratendes Referendum. Dies bedeutet, dass, wie ich schon sagte, das Referendum als umgesetzt, Es gilt in jedem Feature. se poi si vuole vuole toccare l’argomento dei presunti brogli elettorali (in dem Sinne, dass zwei Abstimmung ganze Regionen nicht) vernünftig, darüber zu sprechen, was sie sagen Sie die Evidenzbasis zu bringen haben und nicht eine Rede dieser Größenordnung auf bloße Vermutungen oder auf bloße Vermutungen. Zum Abschluss muss, dass unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit Flügel gesagt werden,, Konsistenz ist alles über! andere Sache zu sagen ist, dass bolazano sicherlich nicht die Monarchie wollte, weil der siego. la monarchia porta in se un’istanza assolutizzatrice, lei saprà che ciò significa che il re non avrebbe mai permesso ai territori alto atesini di annettersi all’austria. le ricordo che già nel 1946 l’impero asburgico non esisteva più, damit meine ich, dass es eher scheint, dass ich mag sich fragen, warum ein Gebiet, dessen ethnische Zusammensetzung von deutschen Komponente dominiert, und hat starke autonomist Tendenzen könnten eine Form des Staates halten wollen, wo die Monarchie (Ich erinnere Sie daran, dass während der Zeit des Faschismus, die Monarchie noch -vigeva- fu attuata una vera e propria deportazione di massa di famiglie proveniente dall’Italia centrale e meridionale al fine di “Italianize” Dies führt dazu, deutsche Provinz. wie kann, nach ihrem, ein Gebiet, das diese Form der Wunsch, den Zustand gelitten hat, die die Aktionen von denen die erste legitimiert?). von dem, was ich auf sie sehen, ist ein Sympathisant der Northern League, um Druck auf einem hypothetischen Beispiel von North Independence, sicherlich ist dieses Argument sehr schwach, wenn auch nicht ganz ausgerissen. Wenn es um Betrug, Sie will die Fakten, Unterlagen und Nachweise zu zeigen, dass, wenn Sie sagen, wahr ist und nicht eine fantastische Balzana. Ich schließe mit zwei letzten Noten: 1-das nächste Mal, wenn Sie so etwas wie schreiben, bevor zumindest dokumentiert es mit zuverlässigen Quellen 100% (di certo wikipedia non è l’enciclopedia treccani);2-wie kann sie nicht Freude machen, Es ist ein italienischer Staatsbürger, weil er in diesem Gebiet lebt, wenn Sie nicht gehen, auswandern nach Norden, aber ich warne, die Südländer in der Welt sind wir Italiener.
Loris
18 April 2007 @ 01:50
Der Text wurde veröffentlicht von (Teilliste)
http://www.phillyimc.org/en/2007/04/38626.shtml
http://www.ilpiave.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4072
http://blog.libero.it/lavocedimegarid/2560523.html
http://blog.buongiornovenezia.com/2007/04/15/the-italian-republic-does-not-exist/
http://hilldamon.spaces.live.com/blog/cns%20BAAB697AFAC1742E%201140.entry
http://www.collettivamente.com/articolo/452555.html
http://capoverde.altervista.org/allegati/interventi/repubblica.htm
http://innovariblog.splinder.com/
http://venexie.org/open/modules.php?name=AvantGo&op=ReadStory&sid=8304
http://obala.net/pogovori/messages/index.php?scope=agora&agora=21.241388
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&id=308169&catid=3
https://barcelona.indymedia.org/philly/servlet/OpenMir?do=opensession&sessiontype=translation&to_content=38626
http://groups.google.it/group/it-alt.politica.lega-nord/msg/c715084d82f03b01
http://arengario.net/piaz2007/piaz070414.html
http://www.webspacefindit.com/riflettorir2/viewart.php?dove=riflettori143
http://obala.net/pogovori/messages/index.php?scope=agora&agora=21.241213
http://groups.google.cd/group/it-alt.politica.lega-nord/browse_thread/thread/131c66bb74ed873c/c715084d82f03b01?lnk=raot
http://groups.google.fr/group/free.it.politica/browse_thread/thread/5fdf0292cfd45b8f/c8fbdf6e9097dea2
http://del.icio.us/monarchico/italia
http://www.goldenweb.it/newsgroup/article.php?l=it&id=334799&group_dir=it&grouplist=it.politica&group=it.politica.pds&server=news.readfreenews.net
http://groups.google.fr/group/free.it.politica/msg/a66810f8bfc88cfd
http://free.it.publichat.it/article.php?id=15136&group=free.it.politica
http://domeus.it/message/iframe_text.jsp;jsessionid=FBDF6B3EFC159F96B10E43781D815D93;dom09?mid=32441437
http://groups.google.at/group/free.it.politica?lnk=rgr
http://www.nnseek.com/e/free.it.politica/2007_16.html
http://www.voceditalia.it/index.asp?T=mi&R=pol&ART=9816
er schrieb
Milano, 24 Magazin. – „Die Italienische Republik es besteht keine rechtlich, Es ist eine bloße Tatsache ohne Legalität , und ist eine nicht-fraglich Tatsache sicherlich auf der Grundlage der Satzung ". Es unterstützt eine so genannte „Court der venezianischen Volk“, die für die Unabhängigkeit der Republik Venedig kämpft. der Sprecher Loris Palmerini, heißt es: „Das Dekret Viceregal des Referendums für die Staatsform fordern, sofern sie in allen italienischen Regionen Waehlerschaft, und unter den verschiedenen Hochschulen gab es einen für Dalmatien Erde mit Zara, ma anche l’Istria era compresa fra le terre della Venetiaâ€. Palmerini sagte, dass „da die Gebiete der Venetia von den Alliierten besetzt wurden, Titini etc , Er wurde ein Dekret Wahlkreise wurden vorübergehend ausgesetzt, aber mit dem klaren Hinweis darauf, dass sie hatten die folgenden neu restauriert, um wählen ".
Nach Ansicht des venezianischen Volk Tibunale (Anspruch auf die „gesetzliche Vertreter der Menschen in Venezia Giulia“) zwischen den Gebieten, dass sie wählen konnten nicht da waren Bozen, Udine (mit Pordenone), Venezia Giulia mit Istrien, Zara und Dalmatien. Denn nach nur 9 Monate, gab die Italienische Republik Istrien und Dalmatien nach Jugoslawien, und nie Abstimmung Bozen, Udine, Pordenone und Triest, die venezianischen Separatisten sagen das Referendum 1946 Es ist ungültig, e ne disconoscono la validità giuridica. Nach dem Fall des Fürstentums Seborga, hier ist eine weitere Herausforderung an die Italienische Republik der Zugehörigkeit. Mit allem Respekt für Bossi und sein Parlament Padano.